无尽的拉格朗日诺玛支援型还是卫士哪一个更适合我

诺玛支援型与卫士支援型作为无尽的拉格朗日中两种定位相似但特性迥异的后勤舰船，其选择需综合考量作战阶段、舰队规模及战术需求。诺玛支援型作为护卫舰，具备造价低廉、部署灵活的优势，其维修无人机系统通过三次冷却缩减（总计60%）与两次维修量强化（20%）后，在持续作战中维修效率可超越部分驱逐舰级后勤单位。该舰适合前中期资源紧张阶段或需要快速补充维修力量的小规模舰队，但其护卫舰级装甲结构导致生存能力较弱，需注意战场站位。

卫士支援型作为驱逐舰，拥有更全面的综合性能与生存能力。其核心优势体现在区域防空协助系统，能覆盖80%时间的防空火力支援，同时通过强化雷达锁定速度与冷却缩减，实现更稳定的维修频率。驱逐舰级船体带来更高的结构值与抗打击能力，适合中后期大规模舰队作战或需要兼顾防空火力的场景。但较高的人口占用与资源消耗可能对发展中的玩家构成压力，需权衡舰队整体配置。

从战术适配性分析，诺玛支援型的价值在于单位人口维修效率最大化。当舰队需要以最低指挥值代价获取维修支持时，其性价比优势显著，尤其适合游击作战或需要分散部署的多线战场。而卫士支援型更擅长集中式舰队保障，其防空协同能力能有效提升舰队对空防御层次，在对抗战机/护航艇为主的敌人时具有不可替代性。

技术强化路线的差异直接影响两者实战表现。诺玛支援型的加点应优先完成冷却缩减与维修量提升，剩余点数可分配至系统结构增强生存。卫士支援型则需平衡锁定速度、冷却缩减与策略技能，其导弹系统的命中强化也能提升辅助输出能力。这种差异使得诺玛更专注于纯维修职能，而卫士能承担更多战术功能。

最终选择需结合玩家现有蓝图与舰队构成。若已拥有诺玛支援型子型号且处于开拓期，其快速成型的特性值得优先投入；若舰队已进入中后期并面临复杂战场环境，卫士支援型的综合性能更具战略价值。两者并非完全互斥，在特定战术体系下可形成互补。